■本报记者 李瑜

近期，中间由北京大学出书社出书的期刊《中文中间期刊要目总览》（2014版）（如下简称《总览》）正式宣告。该刊物由北京大学图书馆及北京十多少所高校图书馆泛滥期刊使命者退出编撰，筛选事迷主要为图书情报部份期刊推销、评估典藏、尺度导读等提供参考。若何

可是定往，评选服从却让多少家欢喜多少家忧。信网

《今世图书情报技术》《今世教育技术》《经济数学》等在CNKI期刊引证陈说中有较好排名的中间刊物均未进入“中间期刊”。为此，期刊相关单元对于评估措施提出了讯问以及质疑。筛选事迷

“任何一个期刊评估系统都不可能精美绝伦。评估”《总览》编纂部在回覆《中国迷信报》的尺度邮件中说，《总览》有严厉的若何评估措施以及评估挨次，同样艰深意见不能修正最开幕果。定往

学术期刊的评估措施与系统事实理当凭证何种原则，奈何样才算迷信以及公平的评估措施？这一下场，概况值患上学术界深醒。

落榜眼前

“服从让咱们深感惊惶。”在对于《总览》筛选措施妨碍合成后，《今世图书情报技术》（如下简称《情报技术》）主编、中科院文献情报中间原主任张晓林以为，其数据统计方面存在严正“瑕疵”。

张晓林发现，《总览》在合计一种期刊的被引量、他引量及学科影响因子时，接管的均是“本学科论文的援用次数”的合计措施，其余学科的期刊论文对于该刊文章的援用不被合计在内。

“这种措施大幅度贬低了良多学术期刊的实际影响力，《情报技术》约有35%~47%的数据未被纳入合计。”张晓林见告《中国迷信报》记者。

据《情报技术》编纂部泄露，《总览》接管的12个评估目的中除了“被紧张检索零星收录”等少数目的外，其余目的均限度为“本学科内”。

“该评估措施也使患上《资源迷信》《中国神思卫生杂志》等一批期刊的学科排名受到清晰影响。”《情报技术》编纂部发现，《资源迷信》在CNKI社会迷信类以及做作迷信类期刊中均排名第2，而在《总览》该规模的22种期刊中，仅仅排名第17。

张晓林以为，这种不适量的评估系统将对于国内交织学科的中文期刊组成颇为不公平的服从，并发生不良导向。编纂部在患上悉评选服从后，已经向《总览》编纂部提出质疑，但至今仍未患上到任何侧面回覆。

凭证何来

对于种种质疑，《总览》一方并不认同。

“《总览》2014年版是基于对于2009~2011年纪据统计以及合计后患上出的，服从反映前多少年期刊的主不雅事实。”北京大学图书馆馆长、《总览》主编朱强在回覆《中国迷信报》的邮件中夸张，《总览》不能给予该服从增长交织学科睁开的责任，也不能批评它拦阻了交织学科的睁开。

《总览》编纂部职员、北京大学图书馆文献计量学钻研室的蔡蓉华与何峻在联名回覆记者时展现，《总览》的评估措施有其正当性。

“《总览》是凭证‘布拉德福文献离散定律’来对于期刊妨碍分学科评估的。”两位编纂以为，一种期刊所发论文及被援用量会波及多个学科类目，因此，《总览》会将其所波及的各个学科的目的数据分说妨碍统计，而后在波及到的各学科中分说排序。假如其在某一学科中部份运用量至多，排序最靠前，进入了中间区，咱们就以为其为该学科的中间期刊。

《总览》编纂部以为，基于学科论文合成的评估措施，并非漠视某种期刊中其余学科论文的影响，而是更夸张期刊的学科性以及业余性，能更精确反映出期刊在学科中的学术影响力。

“差距的期刊评估名目都有自己的钻研目的，并据此来抉择响应的评估钻研措施，因此钻研服从也不尽相同。”两位编纂指出，任何一个期刊评估系统都不可能精美绝伦，评估下场只能作为参考工具运用，而不能作为尺度。

恭顺尺度

《总览》所接管的评估措施是否是一种通用的尺度呢？

据清晰，SCI/SSCI以及Scopus以及CNKI在合计各学科期刊排名时，运用的都是来自所有学科的引文，这也是合计期刊影响因子的国内老例。

汤森路透科技与知识产权事业部中国区首席迷信家岳卫平见告《中国迷信报》记者，在合计期刊影响因子时，汤森路透凭证的是“Cover—to—cover”的收录原则，“咱们会将期刊论文取患上的来自所有学科的援用都合计进来”。

“这种合计期刊影响因子的措施是国内上最为认同的，不论格外附加甚么尺度，都不能脱离这个根基意见。”岳卫平指出，在看重期刊影响因子的同时，也不能漠视同行评议，这两者确定是相辅相成的。

“学术期刊的评估措施必需顺应学术钻研自己的睁开纪律以及趋向，不能削足适履。”张晓林说。 张晓林以为，“布拉德福文献离散定律”只是对于论文运用扩散的统计，不能作为影响力凭证。否则，会组成那些被引量很大、扩散规模广的期刊比被引量未多少，而扩散颇为会集的期刊影响力更差的怪象。

岳卫平以为，所有“中间期刊目录”系统都应将其把握的全副数据及合计措施、主不雅评估时的定性目的及其分说凭证、“调解”筛选服从的凭证残缺公之于众。

“不论是甚么样的评估，其数据以及措施都理当是果真的。”岳卫平指出，这着实跟做科研同样，其余人要可能一再运用此措施妨碍验证。